Nota publicada en Diario El Popular de Olavarria el martes 5 de abril de 2011
El titular del Grupo Los Grobo habló sobre la empresa que dirige. El futuro de la soja y otros cereales. También dio su visión sobre el conflicto entre el gobierno y el campo.
El último viernes, en el salón del Club Social, se realizó una charla sobre perspectivas del mercado agrario. Estuvieron presentes Gustavo Grobocopatel, titular del Grupo Los Grobo y Diego De La Puente, Ingeniero Agrónomo de la consultora Novita. La jornada fue organizada por la firma lamatritense del Grupo, encabezada por Néstor Juan e Iván Malianni.
Grobocopatel explicó cómo se dio el crecimiento y cuál es el futuro de su empresa. Dedicados a la explotación agropecuaria, es una de las más importantes del país y de Latinoamérica. Destacó la importancia de Brasil para el mercado nacional y las diferencias entre uno y otro país.
Por su parte, De La Puente, habló de la perspectiva del mercado de granos, la volatilidad que genera la situación en el norte de Africa, el impacto del terremoto en Japón y Oriente Medio, principales importadores de trigo, además de las previsiones para este año y el que viene.
“El mercado argentino es muy dependiente del producto. La soja está muy vinculada a lo que sucede a nivel internacional, en este caso tenemos que estar atentos a lo que pase en EE.UU., que será quien genere movimientos de precios. El trigo se fija según lo que quiere el gobierno y mientras los precios suben a nivel internacional acá siguen fijos”, remarcó el Ingeniero Agrónomo.
Respecto del futuro, sostuvo que “el productor invierte constantemente en el país. Tendría que ser muy grande la incertidumbre para que se frene el ímpetu del sector, máxime si las cosechas vienen bien”, cerró De La Puente.
Gustavo Grobocopatel se tomó unos minutos para dialogar con esta Agencia y dar su visión luego del conflicto Gobierno – Campo, que tuvo a su empresa como una de los blancos de las críticas.
-¿Muchas veces se los vio como los malos de la película, qué hay de cierto?
Gustavo Grobocopatel -El gobierno, durante la 125, intentó buscar explicaciones políticas y por eso se atacó a los pooles de siembra. Pero también lo hicieron los productores.
En resumen, logramos que de los dos lados nos insulten en forma pareja. Eso, para mí, fue injustificado. Ningún país puede darse el lujo de atacar a ninguna empresa, ya sea pequeña, mediana o grande.
-¿Hubiese sido beneficiosa la aprobación de la 125?
G. G -Si hubiésemos tenido la 125, con estos precios, las retenciones hubiesen llegado al 45 por ciento. La 125 es un hito dentro de un proceso y pensar que la lucha fue un fin en sí mismo está equivocado.
Hemos perdido tiempo post 125 porque tendríamos que haber avanzado con una agenda mucho más fuerte en los temas que son de real interés, como la ley de mercados, la de arrendamientos o con el sistema impositivo. Lamentablemente no pudimos avanzar en esos términos ni aún teniendo los agrodiputados ni con el Ministerio de Agricultura. Más allá de las formas están los contenidos.
-¿Cuál es el límite del crecimiento de la siembra de soja?
G. G -La demanda de proteínas en el mundo cada vez es mayor y esa es la razón por la cual crece la demanda y no hay nada que haga pensar que se detenga la siembra en los próximos 10 o 15 años.
-¿Cómo puede ser el mercado agrario del país?
G. G -Como hay mucha demanda y una oferta restringida los precios van a oscilar y van a ser volátiles, pero seguramente el rango será mayor al que vimos durante estos años anteriores.
